9岁娃娃搀扶老人，却被老人一把抓住，要求赔偿医药费。无奈之下，家长以敲诈勒索为名，报警求证清白。日前，四川达州警方通报称，该老人系自己摔倒。因敲诈勒索，公安机关对其给予了行政拘留、罚款等处罚。专家称，借摔倒讹人者被拘留，此案开全国先河。（11月23日《成都商报》）

    对于警方的处理，太婆及家人表示不服，坚称是被小孩撞倒的，甚至以“全家死绝”来赌咒，准备申请复议。但这并不影响到警方这次处罚所具有的标本意义，只有用法律的手段来扶起一度跌倒的诚信，我们才能重见道德向上的曙光。

    路遇老人摔倒，扶还是不扶，不应该是一个问题。一个社会的文明进步，离不开见义勇为、守望相助等道德精神的弘扬和巩固，夯实这种道德基础是每个社会成员的责任；扶起老人之后，个体的善举能否得到精神和价值层面的肯定，却是一个尖锐的现实问题——现实生活中，乐于助人有时不仅不能得到感谢，反而有被讹诈的风险。

    一枚废电池能够污染一片良田，一滴浊水可以作污一池清流，一次次曝出的老人讹人事件，已让许多人在行善之前都不得不多一分审慎。过去那种不由分说的行动，已被观望犹豫所取代。有人在行善之前，首先想到的是寻找目击证人，以防不测；有的干脆视而不见、绕道而行，以求不惹麻烦。这就可能耽误最佳救人时间，还会加剧社会的不信任感，拉低整个社会的道德水准。

    过去，我们对这种“老人讹人”现象的危害认识不够，觉得这只是单纯的道德问题，殊不知这实际上还是一个严肃的社会问题，事关整个社会的文明水平。

    过去，我们对这种“老人讹人”现象的批判止于舆论上的谴责，殊不知靠唾沫星子破解不了超道德领域的问题。无法用道德破解的问题，往往需要法律兜底。

    四川的这个案例开了全国先河，让人们看到了法律作为维护社会文明的底线，捍卫良善正义的内在功能。老太一家要申请复议，也是他们的权利，但是，法律不会相信赌咒发誓，还是要依靠证据来自证清白。这就是法律在为诚实守信者撑腰。

    几千年的“和合”文化影响下，不少国人依然奉行“宁可吃亏，不打官司”的传统。以至于，在许多原本应该诉诸法律，由司法实践加以调节和伸张的问题，一次次陷入道德与不道德的口水战中，无法形成认识上的共识、判断上的统一。这不能不说是一种法治社会的隐忧。

    法律是社会的底线。很多时候，我们就是要勇于较真，像“秋菊打官司”那样，不怕麻烦，追求结果的公平正义。当这种公平正义不断得到伸张，就能真正形成社会进步的强大合力。